grandissimi sti contadini che non hanno sbagliato un colpo XD

_________________
Il blog dei TI

eheheeheheh... beh... però come ti ho pure detto, tu eri convinto che a vincere sarebbero stati i lupi, soprattutto perchè c'erano 4 figure lupesce (come le hai definite tu) mentre si è dimostrato che la cosa è andata completamente dall'altro lato.

Vabbè, c'è stato un paio di errori da parte dei lupi, ma non è vero che i lupi avessero la partita in pugno perchè non c'era modo di individuarli...

Comunque, faccio notare una cosa:
il fatto che ci siano molti ruoli speciali che creano confusione, era proprio l'obiettivo della partita, cioè creare una partita diversa, per sperimentare tanti nuovi ruoli e renderla indubbiamente complicata. Infatti, più sono le carte, più è difficile per i lupi vincere (nella versione base) quindi un po più di confusione non può che aiutare a rendere la cosa più difficile per i villici.
Notate pure, che anche nella versione base non c'è modo di individuare con certezza il lupo, o meglio, c'è ma non è determinante... infatti, l'unica arma è il veggente, il quale deve scegliere fra un minimo di 7 persone (e anche quando sono di più, lasciatevelo dire da chi le vede dall'esterno, spesso non arriva a sapere niente nemmeno al quinto giorno, sa solo chi non è il lupo e sempre gli restano 2-3 nomi scoperti...)... se ha fortuna in una delle prime notti becca il lupo, sennò può non beccarlo per giorni o può morire all'inizio, lasciando poi dei semplici contadini, che anche loro non hanno modo di trovare niente... come in questa versione.

Ultima cosa:
una partita normale in 12 persone come questa prevede:
2 lupi (pure qui presenti)
1 veggente (assente)
4 carte speciali, tra cui: indemoniato e guardia del corpo (qui presenti) medium e gufo (qui assenti.)
5 contadini

in questa versione invece, al posto di medium e gufo c'erano l'angelo dei lupi ed il figlio dei lupi, come carte molto attive, e poi c'erano
innamorata (quasi un contadino... ma ad orologeria)
magistrato (quasi un contadino... ma rompiballe)
Diavolo (come un contadino... ma in grado di creare confusione e vincere da solo... infatti ricordo che non può morire per mano dei lupi, ma non sa nemmeno quando viene attaccato, e per di più sel inciato prima del tempo muore e basta...)
i 2 massoni (carta tra le altre cose presente nell'edizione normale... che sono dei semplici contadini.. l'unica cosa è che non si dovrebbero giocare in pochi, ed il gioco consiglia 14 persone, mentre noi eravamo in 12.. forse questo è stato un errore)

per cui, non guardate questa partita con troppa diversità da quella normale, era solo più confusionaria per l'assenza del veggente (?! mah.. di un veggente che ha culo sennò è quasi uguale) e per il fatto che alcune figure potevano essere dannivore e vi hanno messo in soggezione...

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

Vittoria! (non tanto per merito mio questa volta XD)

Ho trascurato non poco questa partita, il mio ruolo era quel che era ma ho cercato di fare del mio meglio per non bloccare la persona sbagliata, ringrazio Buru per i complimenti che mi ha fatto
Come ha detto Knadow, questa partita è stata vinta perchè i buoni sono usciti allo scoperto dalla disperazione

Soliti commenti a fine partita per i player..

Exi... è stato un piacere mandarti al rogo come al solito, considerala la mia vendetta.
Buru... hai attirato troppo la mia attenzione e sei stato trattenuto immediatamente.
Soke... sapevo che eri dei "cattivi" ma non sapevo di preciso cos eri.
Quill... come sopra.


Complimenti ai massoni per essersi rivelati subito.
Complimenti a Knadow per aver scoperto quasi tutti i ruoli.
Complimenti ai lupi per aver suggerito chi fosse il diavolo e per aver ucciso Knadow mettendomelo così automaticamente dalla mia parte.
Complimenti a Soke per essere quasi riuscito nella sua impresa, alla fine però hai sbagliato.
Complimenti a Sha per aver giocato bene.

Che dire.. una partita incasinata a dir poco.. almeno l abbiamo vinta

Vorrei fare una specie di sondaggio, preferite LIT normale o questa versione più avanzata?

_________________

a me questa è piaciuta, direi di mantenera la formula 5+1

_________________

io non me la sono potuta godere ho giochicchiato ma avevo poco tempo per farlo per cui non ho potuto fare il mio solito caos .... peccato

quoto soke ma non mi piace dire vada per il 5+1 dirò solo possiamo continuare con qst ritmo XD (5+1 mi ricorda il 5 vs 1, quindi preferisco usare altri termini^^)

_________________

come ho detto a knadow, pure su msn, questa versione non è ne più ne meno che la versione normale di LIT solo con i personaggi speciali...

perchè, come scritto sopra, al posto dei contadini c'erano personaggi più o meno utili.

PREMESSA: come ho scritto nel regolamento, questa variante non ha per niente l'intento di sostituire la versione normale.. ma semplicemente di fare quaclosa di diverso per staccare di tanto in tanto dalla monotonia della solita partita con le stesse carte, e dare a tutti la possibilità di avere un ruolo attivo in game.

Alcuni di voi, all'arrivo della carta "inutile" si sono un po lamentati che hanno beccato una carta inutile.. ma la verità è che se invece della carta inutile beccavano un contadino (inutile uguale) si stavano zitti... ma la differenza fra i due è che di notte faceva pure qualcosa (di dubbia utilità).
Prendi il magistrato o il prete, o l'innamorato se non si suicida, o anche il diavolo o il figlio dei lupi finchè è ancora contadino, in pratica sono dei contadini... e alcuni di questi di notte fanno pure qualcosina.
Il fatto è che alcuni, all'idea di aver preso il personaggio sfigato fra tanti, si sono sentiti delusi, come altri, all'idea che in game c'erano personaggi tutti particolari si sono sentiti in soggezione... quando questo non è ne più e ne meno che il gioco normale.

Facciamo delle considearzioni assieme (spero di non dilungarmi):
1) molti si sono qui rivelati dicendo: ho un ruolo inutile. Se avessero avuto un contadino cosa cambiava? e lo avrebbero detto? qui l'hanno solo esagerata perchè volevano loro.
I cattivi (soprattutto i non lupi), di contro, non hanno detto niente, forse pure loro in soggezione per la cosa, ma potevano benissimo dire pure loro "eh si, anche io ho un ruolo inutile", senza scoprirsi, e avrebbero instillato il dubbio e avrebbero evitato questa coalizione di villici... o almeno vi si sarebbero infiltrati.

2) i lupi hanno giocato male, vuoi perchè quill non c'era, ma poi exi li ha sputtanati tutti, compreso il diavolo. E per la cronaca, lui non poteva sapere che era il diavolo, ha tirato a culo o lo ha dedotto erroneamente e ci ha indovinato, perchè poteva essere un persona protetta dalla guardia, poteva essere il figlio dei lupi o essere "diavolo o figlio dei lupi" ma protetti dalla guardia e quindi non attivare la loro abilità... insomma ha solo detto chi avevano attaccato, e ha buttato merda sugli altri.

3) le figure "indemiate" come sono state indicate, non erano un pericolo come si è detto. e la prova ne è che hanno perso.. infatti loro non sanno chi sono i lupi e i lupi non sanno chi sono loro... non è una cosa rara che gli indemoniati mandino al rogo un lupo, o che i lupi sbranino un indemoniato.. quindi queste figure non erano pericolose come pensate... questa è un'altra cosa che vi ha messo in soggezione più del dovuto.

4) gli indemoniati avrebbero potuto giocare da convertiti (questa è stata suggerita da knadow) e questo avrebbe davvero rivoltato parecchio le carte in tavola.

5) c'è chi si è pure lamentato che in questa non c'era modo di sapere chi fossero i lupi (cosa non vera visto che alla fine li avete linciati)... ma perchè nella versione normale? c'è solo il veggente che spesso non indovina i lupi o che muore prima... quante volte nelle partite precedenti avete detto: "tu mi sai di indemoniato... tu mi sai di lupo... ecc" sbagliando clamorosamente, e linciando guardie, veggenti e medium??? e non una sola volta... c'è bisogno che vi ricordi quella volta che exi ha beccato knadow il primo giorno e lui era quasi riuscito a farlo linciare... e qui ci ha messo mano knadow.. tante altre volte le persone riescono a sembrare sospette da sole...
In una partita normale se il veggente muore il primo giorno cosa fate? pure li non avete modo di avere certezze... il punto è che da quello che si dice, da come si vota ecc, si deve dedurre chi sia il lupo... esattamente quello che doveva succedere qui...
Idem se il veggente controlla una persona che la notte stessa muore.. zero informazioni..

Insomma... io non la vedo tutta questa differenza col gioco normale... posso capire lo scazzo di aver preso il personaggio in mezzo a tanti.. ma era come beccarsi il contadino quando si giocava con veggente, medium, guardia e indemoniato (e in 12 come ora pure il gufo).

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

Forse l'avevo letto sul regolamento in un'altra versione o comunque su un altro sito: non è che l'azione dei lupi è l'ultima durante la notte, per cui il veggente può riconoscere lo stato di chi è morto sbranato o per mano di altri?

_________________
TBR2: The Guy, Bokor lv 111, Assassin lv 91

The Guy

Goblaf su S&F

non ho capito quello che hai detto... ma ti dico come funzionano le cose cosi forse ti rispondo lo stesso:

non esiste il discorso di azione prima o dopo, quello serve perchè si devedare un ordine alle cose, ma è come se tutto avvenisse in contemporanea.
però, è decisamente scomodo e quasi senza senso pensare che prima i lupi sbranino e poi la guardia protegga, quindi per una sequenza logica, si mette la fase dei lupi per ultima e quella del veggente per prima (perchè pure li inutile domandare di chi è morto).

Ma la verità è che la gente ti indica solo la persona, poi come si svolgono gli eventi, nell'ordine preciso non lo sai e non ti interessa, sai solo che se hai attaccato uno protetto dalla guardia quella non muore...

Se il veggente chiede di uno che poi quella notte muore, sa solo che quello non era il lupo (informazione che già sapeva peri l fatto stesso che è morta), come, perchè, dove, quando ecc non sono domande a cui può dare risposta, ne può chidere di un altra persona (pure perchè il moderatore gli può rispondere solo SI se la persona è un lupo, NO se non lo è. Nessun altra informazione.
infatti è specificato in alcune carte, che se muore tizio, possono esserci più morti, ma che i giocatori non sapranno quale è da attribuire al lupo e quale no.

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

Che iella, Quill è morto a causa mia, perchè stasera non ero a casa... Dannazione... Che casino... Mi spiace Quill...

Comunque Exiction è stato un mezzo suicida quando ha chiesto la ress...

Ed ha condannato la sua squadra di lupacchiotti (Quill) che era l'unico che non ha partecipato al plebiscito rispondente al motto "Se Exiction è vivo brucialo al più presto"...

_________________


Chi va dicendo in giro che odio il mio lavoro, non sa con quanto amore mi dedico al tritolo!..

Magari ha chiesto di un personaggio che non è strettamente lupo, ma lo può vedere come tale (ora come ora non ricordo quali personaggi vengano visti come lupo dal veggente). Se questo muore, il veggente ha diritto a sapere se sia lupo o contadino (almeno ai suoi occhi).
A meno che i personaggi che compaiono come lupo agli occhi del veggente non possano essere sbranati dai lupi... ... non ho mai fatto caso se sia davvero così per tutti.

_________________
TBR2: The Guy, Bokor lv 111, Assassin lv 91

The Guy

Goblaf su S&F

In ogni caso a me è parso un buon esperimento...
Non sono stato molto presente purtroppo per ragioni di forza maggiore... In ogni caso credo che giocandola come abbiamo giocato le altre partite a LIT (le ultime 2 almeno, alle quali ho partecipato), avremmo certamente ottenuto risultati più interessanti, probabilmente rendendo anche il tutto più combattuto e divertente...

_________________


Chi va dicendo in giro che odio il mio lavoro, non sa con quanto amore mi dedico al tritolo!..

fab... continuo a non aver capito a cosa ti riferisci

Prova a fare un discorso più ampio e semplificato, come se parlassi ad un bambino... perchè non ho capito cosa vuoi dire.

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

_________________


"Molti ammirano, pochi sanno."

Tutto partì da:

Vediamo alcuni casi:
1) Il Veggente chiede di

, che muore insieme allo sbranato di turno.
2) Una persona ispezionata e morta perché gufata_letalmente (vedi
)
3) Innamorata/o suicida.
Il Veggente ha diritto a sapere che il personaggio ispezionato non era lupo prima di morire?

In alcuni casi potrebbe aver ispezionato un lupo:
4) Un Cacciatore (anche se non lo stiamo ancora utilizzando) potrà uccidere chiunque una sola volta.
5) Un mitomane-lupo_mannaro

verrebbe visto come lupo, se dovesse morire in qualche modo.

In tutti questi casi, "zero informazioni" per il Veggente al suo risveglio mi sembrerebbe poco.

_________________
TBR2: The Guy, Bokor lv 111, Assassin lv 91

The Guy

Goblaf su S&F

Fab penso che duncan intendesse che se il veggente inspecta uno che appare come villico il quale viene ucciso, non ha ricavato informazioni utili per quella notte poiche il fatto stesso che il personaggio sia stato sbranato dimostra che non era un lupo
Di fatto il veggente puo solo sapere se uno è lupo o non è lupo, chiunque venga ucciso di notte automaticamente non è un lupo
quindi di fatto per quella notte il veggente ha sprecato un inspect

NOTA: alcuni personaggi non lupi appaiono come tali oppure alcuni personaggi speciali (vampiro, segugio e cacciatore) possono uccidere anche i lupi, in quel caso il veggente se dovesse inspectare il personaggio ucciso saprebbe che apprariva ocme un lupo ed è stato ucciso a lui trarre le dovute conseguenze

_________________