Dal mio modesto punto di vista...
Duncan non ha tutti i torti, sta versione prevede la presenza di più ruoli speciali, però c'è da dire che ruoli come l innamorata che crepa da sola, ruoli come il lupo junior che se viene beccato aumenta notevolmente le possibilità di vittoria dei lupi, ruoli come il diavolo che può vincere anche da solo.... incasinano notevolmente il gioco.
Questo era solo un esempio, non c'è dubbio che questa versione sia più difficile di quella normale perchè prevede moltissime varianti (vedi vittoria personale et similia).
Mi sono lamentato più volte dicendo che il mio ruolo era Quasi inutile perchè aveva pro e contro, immaginate il casino che avrei fatto sequestrando un lupo...
Immaginate il casino che ho risparmiato sequestrando l indemoniato...
Ora immaginate il casino che avrei fatto sequestrando un veggente, ok non poteva finire il rogo (ed è qualcosa), non poteva dire i suoi risultati ricavati dalla notte, poteva essere ucciso dai lupi.
Alcuni ruoli pesano più di altri, questo complica ulteriormente le cose... ho sbagliato a dire che il mio ruolo era inutile ma poteva essere sicuramente dannoso.

Ammetto che mi è piaciuta sta versione di LIT... sarei dell idea di alternare tra LIT normale e LIT "avanzato", in modo da accontentare tutti e non rendere monotona la cosa... (visto che comunque l unica cosa monotona di "LIT avanzato" è la disperazione da parte dei "buoni" che non capiscono niente di niente all inizio della partita.. solo che la cosa è molto più evidente che in LIT normale...)

Finisco dicendo che:
LIT base è strategicamente migliore ma può diventare monotono alla lunga.
LIT avanzato è molto vario e abbastanza incasinato, questo lo rende molto meno monotono. (da notare che alcune classi richiedono molti player)

_________________

Nella notta, che è corretta, hai proprio smentito quanto detto da te sopra, ed è proprio la precisazione che volevo fare io.

_________________
TBR2: The Guy, Bokor lv 111, Assassin lv 91

The Guy

Goblaf su S&F

fammi capire fab... tutto questo macello perchè ho detto che se il veggente controlla una persona che la notte stessa muore ottiene zero informazioni????

ma che ti sei fumato???

comunque, il mio discorso era molto generale, se uno va nello specifico di ogni cosa, analizzando tutti i possibili casi non ne esce più vivo... tra le altre cose, se due cose sarebbero perfettamente identiche non avrebbe senso averle entrambe.

Io ho solo detto, che se un veggente ispeziona una persona che muore nella stessa notte (un caso generale delle partite che abbiamo fatto noi) di solito non ha nessuna informazione.
Se dovessi commentare per esempio quello che hai detto, allora potrei aggiungere:
se il veggente ispeziona il criceto e questo muore, lui sa che è il criceto è contadino. Se il lupo sbrana uno che è protetto dalla guardia allora non muore nessuno. Nella stessa notte è morta, quindi, una sola persona... che ne ha dedotto da questo il veggente?
E se invece ispeziona una persona normale, gli viene detta che è contadino ma nella stessa notte il cacciatore uccide la stessa persona ispezionata... e magari pure i lupi uccidono la stessa persona, o una protetta, quindi comunque con una sola morte... che ne deduce il veggente?
E se ispeziona una persoan normale, questa viene uccisa dal cacciatore (che non deve uccidere per forza ogni giro) e viene uccisa pure un'altra persoan dai lupi cosa deduce? che era un criceto mannaro???

quello che ti voglio dire, è che se ispeziona una persona che muore la stessa notte, generalemente non ottiene nessuna informazione... poi ci sono i casi particolari, ma come ti ho dimostrato sopra, ce ne sono talmente tanti da fare schifo che è inutile pure discuterne... ho preso solo i casi tipici.

Dai casi sopra ti ho pure dimostrato che la presenza del veggente non è una garanzia di niente, dipende da che carte è accompagnata...

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

ma alla fine di questo discorso, è vero che nella prossima metti il criceto o il porcellino, sì?

_________________

sto per sottoporti un caso molto limite, prendilo come tale:
2 lupi + un indemoniato.
1 veggente, 1 magistrato, 1 guardia.
non si sa chi sono i lupi ma li sospetta. idem per l'indemoniato. Si sa solo chi è il veggente (che al momento potrebbe essere sotto protezione notturna della guardia)
siamo nella mattina. come puoi vedere, se i lupi qui fanno sbranare un non lupo ed la notte beccano la guardia (o cmq quello non protetto dalla guardia) vincono.
In questo caso, sequestrare un veggente non sarebbe una brutta mossa, non lo si può votare. Sapendo chi è il veggente, il suo voto vale mille parole.. quindi se ha beccato il lupo... al ballottaggio ci andranno un lupo sicuro ed un altra persona che non è il veggente... In caso di pareggio prolungato, non c'è il rischio di mandare al rogo il veggente. non è una garanzia di vittoria ma aiuta.

quello è lo scopo, una ogni 5 partite.


quoto.

---- EDIT ----


se raggiungiamo il numero, e criceto sia XD

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

No no vogliamo il porceddu!
Porceddu! Porceddu! porceddu!

_________________

azz, che insana voglia di prenderti a schiaffi ..

_________________


"Molti ammirano, pochi sanno."

Sììììì!!! Ma nel senso che voglio la porchetta vera e propria io!..

_________________


Chi va dicendo in giro che odio il mio lavoro, non sa con quanto amore mi dedico al tritolo!..

@Duncan: ma L o L, non ci siamo capiti
Con "ottenere zero informazioni" avevo inteso che il GM non gli avrebbe dato l'esito della sua ispezione
Invece l'esito glielo dai, poi certamente è il Veggente che deve farsi due o quattromilaottocentonovantacinque conti per poter sfruttare al meglio quell'esito
Tutto ok, ora per me è tutto chiaro, spero di essermi spiegato bene ora...prova a rileggere i miei post dietro con quest'ottica

_________________
TBR2: The Guy, Bokor lv 111, Assassin lv 91

The Guy

Goblaf su S&F

no mi è bastato leggere quest'ultimo per capire che intendevi XD

per chiarezza... si io rispondo sempre al veggnte, pure se muore..

_________________

L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, il saggio parla solo se interpellato, il fesso parla sempre

per quello che può valere...
A me la partita è piaciuta molto,certo più complicata però è un ottima alternativa al classico lit. Non mi sembra giusto bocciarla subito, anche perchè se ben ricordo non a tutti è piaiuta la prima partita di lit...o sbaglio?
Complimenti dun anche solo per sbatterti così tanto!

_________________